Northeast Region 1

Team Statistics

 

Overall Statistics

 

Team   avg  G  ab  r  h  2b  3b  hr  rbi  tb  slg%  bb  hbp  so  gdp  ob%  sf  sh  sb-att  po  a  e  fld% 
Rochester, NH   .305  5  187  33  57  4  2  0  28  65  .348  23  7  21  5  .399  1  0  5-6  126  51  10  .947 
Cumberland, RI   .285  5  172  30  49  9  1  0  28  60  .349  24  9  31  1  .400  0  6  3-4  135  51  13  .935 
Cromwell, CT   .264  6  178  29  47  3  1  0  28  52  .292  24  12  19  5  .379  5  9  5-5  159  71  2  .991 
Shrewsbury, MA   .236  4  127  11  30  4  0  0  11  34  .268  14  4  12  2  .327  2  2  7-8  103  37  5  .966 
So. Portland, ME   .229  2  70  5  16  0  1  0  3  18  .257  3  2  10  0  .280  0  0  1-2  51  17  4  .944 
Bristol, CT   .210  3  105  13  22  4  0  0  9  26  .248  7  1  25  1  .263  1  0  2-3  75  29  7  .937 
Brattleboro, VT   .194  2  67  2  13  2  0  0  2  15  .224  3  2  21  0  .250  0  0  1-2  54  23  5  .939 
Pittsfield, MA   .136  3  88  3  12  3  0  0  3  15  .170  6  1  12  0  .200  0  2  5-5  78  45  2  .984 
Totals   .247  30  994  126  246  29  5  0  112  285  .287  104  38  151  14  .339  9  19  29-35  781  324  48  .958 

(All games Sorted by Earned run avg)

Team   era  w-l  g  cg  sho  sv  ip  h  r  er  bb  so  2b  3b  hr  ab  b/avg  wp  hbp  bk  sfa  sha 
So. Portland, ME   2.12  0-2  2  0  0/0  0  17.0  12  7  4  9  18  1  0  0  64  .188  0  1  0  0  1 
Brattleboro, VT   2.50  0-2  2  1  0/0  0  18.0  18  8  5  8  11  0  0  0  68  .265  1  1  0  1  0 
Shrewsbury, MA   2.62  2-2  4  1  1/0  0  34.1  20  12  10  19  16  2  1  0  115  .174  3  4  0  1  5 
Rochester, NH   3.00  3-2  5  3  0/0  0  42.0  41  18  14  9  28  6  1  0  162  .253  1  6  1  0  3 
Cromwell, CT   3.06  4-2  6  2  2/1  1  53.0  49  18  18  22  24  8  0  0  197  .249  0  6  0  0  4 
Pittsfield, MA   3.12  1-2  3  2  0/0  0  26.0  25  10  9  7  8  2  0  0  97  .258  1  4  0  2  2 
Cumberland, RI   4.00  4-1  5  0  1/1  1  45.0  46  28  20  21  25  5  1  0  177  .260  5  7  0  4  4 
Bristol, CT   7.20  1-2  3  1  0/0  0  25.0  35  25  20  9  21  5  2  0  114  .307  2  9  0  1  0 
Totals   3.46  15-15  30  10  4/2  2  260.1  246  126  100  104  151  29  5  0  994  .247  13  38  1  9  19 

PB - VT 1, ME 1, CT 1, MA-B 1.

(All games Sorted by Fielding pct)

Team   c  po  a  e  fld%  dp  sba  csb  sba%  pb  ci 
Cromwell, CT   232  159  71  2  .991  6  3  2  .600  1  0 
Pittsfield, MA   125  78  45  2  .984  2  5  0  1.000  1  0 
Shrewsbury, MA   145  103  37  5  .966  4  2  1  .667  0  0 
Rochester, NH   187  126  51  10  .947  4  4  1  .800  0  0 
So. Portland, ME   72  51  17  4  .944  1  4  0  1.000  1  0 
Brattleboro, VT   82  54  23  5  .939  3  3  2  .600  1  0 
Bristol, CT   111  75  29  7  .937  1  4  0  1.000  0  0 
Cumberland, RI   199  135  51  13  .935  5  4  0  1.000  0  0 
Totals   1153  781  324  48  .958  26  29  6  .829  4  0 

 

Category Leaders

 

Batting avg 
1.  Rochester, NH   .305     
2.  Cumberland, RI   .285     
3.  Cromwell, CT   .264     
4.  Shrewsbury, MA   .236     
5.  So. Portland, ME   .229     
Slugging pct 
1.  Cumberland, RI   .349     
2.  Rochester, NH   .348     
3.  Cromwell, CT   .292     
4.  Shrewsbury, MA   .268     
5.  So. Portland, ME   .257     
On base pct 
1.  Cumberland, RI   .400     
2.  Rochester, NH   .399     
3.  Cromwell, CT   .379     
4.  Shrewsbury, MA   .327     
5.  So. Portland, ME   .280     
Runs scored 
1.  Rochester, NH   33     
2.  Cumberland, RI   30     
3.  Cromwell, CT   29     
4.  Bristol, CT   13     
5.  Shrewsbury, MA   11     
Hits 
1.  Rochester, NH   57     
2.  Cumberland, RI   49     
3.  Cromwell, CT   47     
4.  Shrewsbury, MA   30     
5.  Bristol, CT   22     
Runs batted in 
1.  Rochester, NH   28     
  Cumberland, RI   28     
  Cromwell, CT   28     
4.  Shrewsbury, MA   11     
5.  Bristol, CT   9     
Doubles 
1.  Cumberland, RI   9     
2.  Bristol, CT   4     
  Shrewsbury, MA   4     
  Rochester, NH   4     
5.  2 tied at ...  3     
Triples 
1.  Rochester, NH   2     
2.  So. Portland, ME   1     
  Cromwell, CT   1     
  Cumberland, RI   1     
  
Home runs 
None 
  
  
  
  
Total bases 
1.  Rochester, NH   65     
2.  Cumberland, RI   60     
3.  Cromwell, CT   52     
4.  Shrewsbury, MA   34     
5.  Bristol, CT   26     
Total plate appearances 
1.  Cromwell, CT   228     
2.  Rochester, NH   218     
3.  Cumberland, RI   211     
4.  Shrewsbury, MA   149     
5.  Bristol, CT   114     
At bats 
1.  Rochester, NH   187     
2.  Cromwell, CT   178     
3.  Cumberland, RI   172     
4.  Shrewsbury, MA   127     
5.  Bristol, CT   105     
Walks 
1.  Cumberland, RI   24     
  Cromwell, CT   24     
3.  Rochester, NH   23     
4.  Shrewsbury, MA   14     
5.  Bristol, CT   7     
Hit by pitch 
1.  Cromwell, CT   12     
2.  Cumberland, RI   9     
3.  Rochester, NH   7     
4.  Shrewsbury, MA   4     
5.  2 tied at ...  2     
Strikeouts 
1.  Cumberland, RI   31     
2.  Bristol, CT   25     
3.  Brattleboro, VT   21     
  Rochester, NH   21     
5.  Cromwell, CT   19     
Sac bunts 
1.  Cromwell, CT   9     
2.  Cumberland, RI   6     
3.  Pittsfield, MA   2     
  Shrewsbury, MA   2     
  
Sac flies 
1.  Cromwell, CT   5     
2.  Shrewsbury, MA   2     
3.  Rochester, NH   1     
  Bristol, CT   1     
  
Stolen bases 
1.  Shrewsbury, MA   7     
2.  Pittsfield, MA   5     
  Cromwell, CT   5     
  Rochester, NH   5     
5.  Cumberland, RI   3     
Caught stealing 
1.  6 tied at ...  1     
  
  
  
  
Steal attempts 
1.  Shrewsbury, MA   8     
2.  Rochester, NH   6     
3.  Cromwell, CT   5     
  Pittsfield, MA   5     
5.  Cumberland, RI   4     
Grounded into DP 
1.  Rochester, NH   5     
  Cromwell, CT   5     
3.  Shrewsbury, MA   2     
4.  Bristol, CT   1     
  Cumberland, RI   1     

Earned run avg 
1.  So. Portland, ME   2.12     
2.  Brattleboro, VT   2.50     
3.  Shrewsbury, MA   2.62     
4.  Rochester, NH   3.00     
5.  Cromwell, CT   3.06     
Opposing bat avg 
1.  Shrewsbury, MA   .174     
2.  So. Portland, ME   .188     
3.  Cromwell, CT   .249     
4.  Rochester, NH   .253     
5.  Pittsfield, MA   .258     
Innings pitched 
1.  Cromwell, CT   53.0     
2.  Cumberland, RI   45.0     
3.  Rochester, NH   42.0     
4.  Shrewsbury, MA   34.1     
5.  Pittsfield, MA   26.0     
Batters struck out 
1.  Rochester, NH   28     
2.  Cumberland, RI   25     
3.  Cromwell, CT   24     
4.  Bristol, CT   21     
5.  So. Portland, ME   18     
Batters SO out looking 
1.  Rochester, NH   12     
2.  Bristol, CT   10     
3.  Cumberland, RI   6     
  So. Portland, ME   6     
5.  Cromwell, CT   5     
Wins 
1.  Cumberland, RI   4     
  Cromwell, CT   4     
3.  Rochester, NH   3     
4.  Shrewsbury, MA   2     
5.  2 tied at ...  1     
Losses 
1.  7 tied at ...  2     
  
  
  
  
Saves 
1.  Cromwell, CT   1     
  Cumberland, RI   1     
  
  
  
Runners picked off 
None 
  
  
  
  
Sac bunts allowed 
1.  Shrewsbury, MA   5     
2.  Cumberland, RI   4     
  Cromwell, CT   4     
4.  Rochester, NH   3     
5.  Pittsfield, MA   2     
Sac flies allowed 
1.  Cumberland, RI   4     
2.  Pittsfield, MA   2     
3.  Bristol, CT   1     
  Brattleboro, VT   1     
  Shrewsbury, MA   1     
Hits allowed 
1.  So. Portland, ME   12     
2.  Brattleboro, VT   18     
3.  Shrewsbury, MA   20     
4.  Pittsfield, MA   25     
5.  Bristol, CT   35     
Runs allowed 
1.  So. Portland, ME   7     
2.  Brattleboro, VT   8     
3.  Pittsfield, MA   10     
4.  Shrewsbury, MA   12     
5.  2 tied at ...  18     
Earned runs allowed 
1.  So. Portland, ME   4     
2.  Brattleboro, VT   5     
3.  Pittsfield, MA   9     
4.  Shrewsbury, MA   10     
5.  Rochester, NH   14     
Walks allowed 
1.  Pittsfield, MA   7     
2.  Brattleboro, VT   8     
3.  Rochester, NH   9     
  Bristol, CT   9     
  So. Portland, ME   9     
Doubles allowed 
1.  Brattleboro, VT   0     
2.  So. Portland, ME   1     
3.  Shrewsbury, MA   2     
  Pittsfield, MA   2     
5.  2 tied at ...  5     
Triples allowed 
1.  Brattleboro, VT   0     
  So. Portland, ME   0     
  Cromwell, CT   0     
  Pittsfield, MA   0     
5.  3 tied at ...  1     
Home runs allowed 
1.  Brattleboro, VT   0     
  So. Portland, ME   0     
  Cromwell, CT   0     
  Pittsfield, MA   0     
  Shrewsbury, MA   0     
Wild pitches 
1.  Cumberland, RI   5     
2.  Shrewsbury, MA   3     
3.  Bristol, CT   2     
4.  3 tied at ...  1     
  
Balks 
1.  Rochester, NH   1     
  
  
  
  
Hit batters 
1.  Bristol, CT   9     
2.  Cumberland, RI   7     
3.  Cromwell, CT   6     
  Rochester, NH   6     
5.  2 tied at ...  4     
Intentional BB allowed 
1.  So. Portland, ME   1     
  Brattleboro, VT   1     
  
  
  

Fielding pct 
1.  Cromwell, CT   .991     
2.  Pittsfield, MA   .984     
3.  Shrewsbury, MA   .966     
4.  Rochester, NH   .947     
5.  So. Portland, ME   .944     
Chances 
1.  Cromwell, CT   232     
2.  Cumberland, RI   199     
3.  Rochester, NH   187     
4.  Shrewsbury, MA   145     
5.  Pittsfield, MA   125     
Putouts 
1.  Cromwell, CT   159     
2.  Cumberland, RI   135     
3.  Rochester, NH   126     
4.  Shrewsbury, MA   103     
5.  Pittsfield, MA   78     
Assists 
1.  Cromwell, CT   71     
2.  Cumberland, RI   51     
  Rochester, NH   51     
4.  Pittsfield, MA   45     
5.  Shrewsbury, MA   37     
Errors 
1.  Cumberland, RI   13     
2.  Rochester, NH   10     
3.  Bristol, CT   7     
4.  Brattleboro, VT   5     
  Shrewsbury, MA   5     
Fielding double plays 
1.  Cromwell, CT   6     
2.  Cumberland, RI   5     
3.  Shrewsbury, MA   4     
  Rochester, NH   4     
5.  Brattleboro, VT   3     
Stolen bases against 
1.  Pittsfield, MA   5     
2.  Cumberland, RI   4     
  Rochester, NH   4     
  Bristol, CT   4     
  So. Portland, ME   4     
Caught stealing by 
1.  Cromwell, CT   2     
  Brattleboro, VT   2     
3.  Shrewsbury, MA   1     
  Rochester, NH   1     
  
Steal attempts against 
1.  Cromwell, CT   5     
  Brattleboro, VT   5     
  Pittsfield, MA   5     
  Rochester, NH   5     
5.  3 tied at ...  4     
Passed balls 
1.  Cromwell, CT   1     
  Brattleboro, VT   1     
  Pittsfield, MA   1     
  So. Portland, ME   1     
  
Catchers interference 
None