Western Region 8

Team Statistics

 

Overall Statistics

 

Team   avg  G  ab  r  h  2b  3b  hr  rbi  tb  slg%  bb  hbp  so  gdp  ob%  sf  sh  sb-att  po  a  e  fld% 
Petaluma, CA   .392  5  204  64  80  15  2  4  56  111  .544  31  6  31  2  .481  2  0  11-11  123  52  10  .946 
League City, TX   .341  4  138  28  47  9  0  1  24  59  .428  8  8  19  3  .396  5  1  7-9  99  45  6  .960 
Tucson, AZ   .317  5  164  33  52  5  1  1  27  62  .378  12  7  17  5  .384  2  5  6-6  129  53  14  .929 
Fort Collins, CO   .314  3  105  25  33  5  0  0  23  38  .362  23  2  22  1  .439  2  0  3-6  72  38  12  .902 
Las Vegas, NV   .312  6  202  39  63  11  1  0  36  76  .376  30  5  25  6  .408  3  2  6-7  153  57  5  .977 
Helper, UT   .292  3  106  14  31  8  1  0  13  41  .387  9  1  22  2  .347  2  1  2-5  75  40  8  .935 
Albuquerque, NM   .246  2  65  6  16  3  0  0  5  19  .292  5  5  16  1  .347  0  2  3-4  48  24  7  .911 
Buckeye, AZ   .182  2  55  7  10  2  0  0  3  12  .218  8  2  13  3  .308  0  0  0-1  42  16  3  .951 
Totals   .320  30  1039  216  332  58  5  6  187  418  .402  126  36  165  23  .406  16  11  38-49  741  325  65  .943 

(All games Sorted by Earned run avg)

Team   era  w-l  g  cg  sho  sv  ip  h  r  er  bb  so  2b  3b  hr  ab  b/avg  wp  hbp  bk  sfa  sha 
Petaluma, CA   4.17  4-1  5  0  1/1  1  41.0  43  23  19  16  27  5  0  0  163  .264  3  1  0  2  4 
Tucson, AZ   4.40  3-2  5  0  1/1  0  43.0  54  29  21  24  43  12  1  0  179  .302  3  3  0  1  1 
Helper, UT   5.40  1-2  3  0  0/0  1  25.0  33  19  15  7  16  3  0  1  102  .324  3  2  1  3  1 
Fort Collins, CO   6.75  1-2  3  1  0/0  0  24.0  35  21  18  9  14  6  0  1  107  .327  3  3  1  2  1 
Las Vegas, NV   6.88  4-2  6  1  0/0  1  51.0  74  40  39  13  29  15  2  3  218  .339  4  8  0  3  3 
Albuquerque, NM   7.31  0-2  2  0  0/0  0  16.0  23  18  13  13  6  0  2  0  66  .348  2  6  0  1  1 
League City, TX   7.36  2-2  4  1  0/0  0  33.0  33  29  27  28  22  8  0  0  126  .262  4  7  0  2  0 
Buckeye, AZ   23.14  0-2  2  0  0/0  0  14.0  37  37  36  16  8  9  0  1  78  .474  3  6  1  2  0 
Totals   6.85  15-15  30  3  2/2  3  247.0  332  216  188  126  165  58  5  6  1039  .320  25  36  3  16  11 

PB - CO 3, TX 2, NV 2, UT 1, AZ 1. Pickoffs - NM 3, TX 3, AZ 3, CA 1.

(All games Sorted by Fielding pct)

Team   c  po  a  e  fld%  dp  sba  csb  sba%  pb  ci 
Las Vegas, NV   215  153  57  5  .977  3  7  2  .778  2  0 
League City, TX   150  99  45  6  .960  2  3  3  .500  2  0 
Buckeye, AZ   61  42  16  3  .951  0  8  1  .889  0  0 
Petaluma, CA   185  123  52  10  .946  4  0  1  .000  0  0 
Helper, UT   123  75  40  8  .935  5  2  0  1.000  1  0 
Tucson, AZ   196  129  53  14  .929  6  6  3  .667  1  0 
Albuquerque, NM   79  48  24  7  .911  1  6  1  .857  0  0 
Fort Collins, CO   122  72  38  12  .902  3  6  0  1.000  3  0 
Totals   1131  741  325  65  .943  24  38  11  .776  9  0 

 

Category Leaders

 

Batting avg 
1.  Petaluma, CA   .392     
2.  League City, TX   .341     
3.  Tucson, AZ   .317     
4.  Fort Collins, CO   .314     
5.  Las Vegas, NV   .312     
Slugging pct 
1.  Petaluma, CA   .544     
2.  League City, TX   .428     
3.  Helper, UT   .387     
4.  Tucson, AZ   .378     
5.  Las Vegas, NV   .376     
On base pct 
1.  Petaluma, CA   .481     
2.  Fort Collins, CO   .439     
3.  Las Vegas, NV   .408     
4.  League City, TX   .396     
5.  Tucson, AZ   .384     
Runs scored 
1.  Petaluma, CA   64     
2.  Las Vegas, NV   39     
3.  Tucson, AZ   33     
4.  League City, TX   28     
5.  Fort Collins, CO   25     
Hits 
1.  Petaluma, CA   80     
2.  Las Vegas, NV   63     
3.  Tucson, AZ   52     
4.  League City, TX   47     
5.  Fort Collins, CO   33     
Runs batted in 
1.  Petaluma, CA   56     
2.  Las Vegas, NV   36     
3.  Tucson, AZ   27     
4.  League City, TX   24     
5.  Fort Collins, CO   23     
Doubles 
1.  Petaluma, CA   15     
2.  Las Vegas, NV   11     
3.  League City, TX   9     
4.  Helper, UT   8     
5.  2 tied at ...  5     
Triples 
1.  Petaluma, CA   2     
2.  Helper, UT   1     
  Las Vegas, NV   1     
  Tucson, AZ   1     
  
Home runs 
1.  Petaluma, CA   4     
2.  Tucson, AZ   1     
  League City, TX   1     
  
  
Total bases 
1.  Petaluma, CA   111     
2.  Las Vegas, NV   76     
3.  Tucson, AZ   62     
4.  League City, TX   59     
5.  Helper, UT   41     
Total plate appearances 
1.  Petaluma, CA   243     
2.  Las Vegas, NV   242     
3.  Tucson, AZ   190     
4.  League City, TX   160     
5.  Fort Collins, CO   132     
At bats 
1.  Petaluma, CA   204     
2.  Las Vegas, NV   202     
3.  Tucson, AZ   164     
4.  League City, TX   138     
5.  Helper, UT   106     
Walks 
1.  Petaluma, CA   31     
2.  Las Vegas, NV   30     
3.  Fort Collins, CO   23     
4.  Tucson, AZ   12     
5.  Helper, UT   9     
Hit by pitch 
1.  League City, TX   8     
2.  Tucson, AZ   7     
3.  Petaluma, CA   6     
4.  Las Vegas, NV   5     
  Albuquerque, NM   5     
Strikeouts 
1.  Petaluma, CA   31     
2.  Las Vegas, NV   25     
3.  Fort Collins, CO   22     
  Helper, UT   22     
5.  League City, TX   19     
Sac bunts 
1.  Tucson, AZ   5     
2.  Albuquerque, NM   2     
  Las Vegas, NV   2     
4.  Helper, UT   1     
  League City, TX   1     
Sac flies 
1.  League City, TX   5     
2.  Las Vegas, NV   3     
3.  4 tied at ...  2     
  
  
Stolen bases 
1.  Petaluma, CA   11     
2.  League City, TX   7     
3.  Tucson, AZ   6     
  Las Vegas, NV   6     
5.  2 tied at ...  3     
Caught stealing 
1.  Helper, UT   3     
  Fort Collins, CO   3     
3.  League City, TX   2     
4.  3 tied at ...  1     
  
Steal attempts 
1.  Petaluma, CA   11     
2.  League City, TX   9     
3.  Las Vegas, NV   7     
4.  Fort Collins, CO   6     
  Tucson, AZ   6     
Grounded into DP 
1.  Las Vegas, NV   6     
2.  Tucson, AZ   5     
3.  League City, TX   3     
  Buckeye, AZ   3     
5.  2 tied at ...  2     

Earned run avg 
1.  Petaluma, CA   4.17     
2.  Tucson, AZ   4.40     
3.  Helper, UT   5.40     
4.  Fort Collins, CO   6.75     
5.  Las Vegas, NV   6.88     
Opposing bat avg 
1.  League City, TX   .262     
2.  Petaluma, CA   .264     
3.  Tucson, AZ   .302     
4.  Helper, UT   .324     
5.  Fort Collins, CO   .327     
Innings pitched 
1.  Las Vegas, NV   51.0     
2.  Tucson, AZ   43.0     
3.  Petaluma, CA   41.0     
4.  League City, TX   33.0     
5.  Helper, UT   25.0     
Batters struck out 
1.  Tucson, AZ   43     
2.  Las Vegas, NV   29     
3.  Petaluma, CA   27     
4.  League City, TX   22     
5.  Helper, UT   16     
Batters SO out looking 
1.  Tucson, AZ   20     
2.  Las Vegas, NV   13     
3.  League City, TX   10     
4.  Petaluma, CA   8     
5.  Buckeye, AZ   7     
Wins 
1.  Petaluma, CA   4     
  Las Vegas, NV   4     
3.  Tucson, AZ   3     
4.  League City, TX   2     
5.  2 tied at ...  1     
Losses 
1.  7 tied at ...  2     
  
  
  
  
Saves 
1.  Petaluma, CA   1     
  Las Vegas, NV   1     
  Helper, UT   1     
  
  
Runners picked off 
1.  Albuquerque, NM   3     
  League City, TX   3     
  Tucson, AZ   3     
4.  Petaluma, CA   1     
  
Sac bunts allowed 
1.  Petaluma, CA   4     
2.  Las Vegas, NV   3     
3.  4 tied at ...  1     
  
  
Sac flies allowed 
1.  Las Vegas, NV   3     
  Helper, UT   3     
3.  4 tied at ...  2     
  
  
Hits allowed 
1.  Albuquerque, NM   23     
2.  Helper, UT   33     
  League City, TX   33     
4.  Fort Collins, CO   35     
5.  Buckeye, AZ   37     
Runs allowed 
1.  Albuquerque, NM   18     
2.  Helper, UT   19     
3.  Fort Collins, CO   21     
4.  Petaluma, CA   23     
5.  2 tied at ...  29     
Earned runs allowed 
1.  Albuquerque, NM   13     
2.  Helper, UT   15     
3.  Fort Collins, CO   18     
4.  Petaluma, CA   19     
5.  Tucson, AZ   21     
Walks allowed 
1.  Helper, UT   7     
2.  Fort Collins, CO   9     
3.  Las Vegas, NV   13     
  Albuquerque, NM   13     
5.  2 tied at ...  16     
Doubles allowed 
1.  Albuquerque, NM   0     
2.  Helper, UT   3     
3.  Petaluma, CA   5     
4.  Fort Collins, CO   6     
5.  League City, TX   8     
Triples allowed 
1.  Helper, UT   0     
  Buckeye, AZ   0     
  Petaluma, CA   0     
  Fort Collins, CO   0     
  League City, TX   0     
Home runs allowed 
1.  Albuquerque, NM   0     
  Tucson, AZ   0     
  Petaluma, CA   0     
  League City, TX   0     
5.  3 tied at ...  1     
Wild pitches 
1.  Las Vegas, NV   4     
  League City, TX   4     
3.  5 tied at ...  3     
  
  
Balks 
1.  Fort Collins, CO   1     
  Helper, UT   1     
  Buckeye, AZ   1     
  
  
Hit batters 
1.  Las Vegas, NV   8     
2.  League City, TX   7     
3.  Buckeye, AZ   6     
  Albuquerque, NM   6     
5.  2 tied at ...  3     
Intentional BB allowed 
1.  Petaluma, CA   1     
  
  
  
  

Fielding pct 
1.  Las Vegas, NV   .977     
2.  League City, TX   .960     
3.  Buckeye, AZ   .951     
4.  Petaluma, CA   .946     
5.  Helper, UT   .935     
Chances 
1.  Las Vegas, NV   215     
2.  Tucson, AZ   196     
3.  Petaluma, CA   185     
4.  League City, TX   150     
5.  Helper, UT   123     
Putouts 
1.  Las Vegas, NV   153     
2.  Tucson, AZ   129     
3.  Petaluma, CA   123     
4.  League City, TX   99     
5.  Helper, UT   75     
Assists 
1.  Las Vegas, NV   57     
2.  Tucson, AZ   53     
3.  Petaluma, CA   52     
4.  League City, TX   45     
5.  Helper, UT   40     
Errors 
1.  Tucson, AZ   14     
2.  Fort Collins, CO   12     
3.  Petaluma, CA   10     
4.  Helper, UT   8     
5.  Albuquerque, NM   7     
Fielding double plays 
1.  Tucson, AZ   6     
2.  Helper, UT   5     
3.  Petaluma, CA   4     
4.  Fort Collins, CO   3     
  Las Vegas, NV   3     
Stolen bases against 
1.  Buckeye, AZ   8     
2.  Las Vegas, NV   7     
3.  Fort Collins, CO   6     
  Tucson, AZ   6     
  Albuquerque, NM   6     
Caught stealing by 
1.  Tucson, AZ   3     
  League City, TX   3     
3.  Las Vegas, NV   2     
4.  3 tied at ...  1     
  
Steal attempts against 
1.  Buckeye, AZ   9     
  Tucson, AZ   9     
  Las Vegas, NV   9     
4.  Albuquerque, NM   7     
5.  2 tied at ...  6     
Passed balls 
1.  Fort Collins, CO   3     
2.  League City, TX   2     
  Las Vegas, NV   2     
4.  Tucson, AZ   1     
  Helper, UT   1     
Catchers interference 
None