Western Region 8

Team Statistics

 

Overall Statistics

 

Team   avg  G  ab  r  h  2b  3b  hr  rbi  tb  slg%  bb  hbp  so  gdp  ob%  sf  sh  sb-att  po  a  e  fld% 
Waipahu, HI   .379  4  140  38  53  6  0  1  35  62  .443  14  2  20  0  .434  3  4  0-1  93  34  6  .955 
San Mateo, CA   .366  5  202  57  74  13  1  4  54  101  .500  21  5  21  0  .427  6  4  17-19  129  46  4  .978 
Tucson, AZ   .356  5  180  39  64  14  0  5  36  93  .517  17  4  21  0  .419  2  2  9-13  133  48  12  .938 
Boulder, CO   .340  4  147  31  50  8  1  1  28  63  .429  19  3  26  0  .426  0  0  1-1  93  31  12  .912 
Albuquerque, NM   .320  3  97  10  31  4  1  1  6  40  .412  7  4  17  0  .389  0  0  1-1  74  30  11  .904 
Fort Collins, CO   .311  3  119  19  37  6  0  3  16  52  .437  11  5  18  0  .390  1  0  5-7  78  34  8  .933 
Las Vegas, NV   .290  2  69  11  20  7  0  2  10  33  .478  9  3  14  0  .395  0  1  5-7  50  12  4  .939 
Layton, UT   .238  2  63  9  15  1  1  1  8  21  .333  8  3  21  0  .351  0  1  3-4  51  17  4  .944 
Totals   .338  28  1017  214  344  59  4  18  193  465  .457  106  29  158  0  .412  12  12  41-53  701  252  61  .940 

(All games Sorted by Earned run avg)

Team   era  w-l  g  cg  sho  sv  ip  h  r  er  bb  so  2b  3b  hr  ab  b/avg  wp  hbp  bk  sfa  sha 
Tucson, AZ   4.06  3-2  5  1  0/0  0  44.1  58  28  20  13  31  7  1  3  183  .317  4  4  0  3  6 
Layton, UT   4.24  0-2  2  0  0/0  0  17.0  24  11  8  4  15  3  0  1  71  .338  2  5  0  3  1 
San Mateo, CA   5.02  5-0  5  0  0/0  1  43.0  56  28  24  18  33  9  2  3  178  .315  0  5  0  2  0 
Fort Collins, CO   5.54  1-2  3  1  0/0  0  26.0  38  21  16  9  8  7  1  3  110  .345  2  1  0  1  1 
Las Vegas, NV   5.94  0-2  2  1  0/0  0  16.2  15  14  11  10  11  1  0  3  65  .231  3  2  0  1  0 
Albuquerque, NM   6.57  1-2  3  1  0/0  0  24.2  42  26  18  8  19  6  0  1  116  .362  4  6  1  0  1 
Boulder, CO   8.42  2-2  4  1  0/0  0  31.0  50  42  29  25  20  9  0  1  146  .342  3  4  0  0  1 
Waipahu, HI   11.90  2-2  4  0  0/0  1  31.0  61  44  41  19  21  17  0  3  148  .412  3  2  1  2  2 
Totals   6.43  14-14  28  5  0/0  2  233.2  344  214  167  106  158  59  4  18  1017  .338  21  29  2  12  12 

PB - NV 2, CO-HOST 1, HI 1, UT 1, AZ 1, NM 1. Pickoffs - CO 2, CA 1, HI 1, NM 1, AZ 1.

(All games Sorted by Fielding pct)

Team   c  po  a  e  fld%  dp  sba  csb  sba%  pb  ci 
San Mateo, CA   179  129  46  4  .978  4  5  1  .833  0  0 
Waipahu, HI   133  93  34  6  .955  3  6  1  .857  1  0 
Layton, UT   72  51  17  4  .944  1  7  0  1.000  1  0 
Las Vegas, NV   66  50  12  4  .939  1  1  1  .500  2  0 
Tucson, AZ   193  133  48  12  .938  6  2  2  .500  1  0 
Fort Collins, CO   120  78  34  8  .933  4  8  3  .727  0  0 
Boulder, CO   136  93  31  12  .912  2  8  1  .889  1  0 
Albuquerque, NM   115  74  30  11  .904  3  4  3  .571  1  0 
Totals   1014  701  252  61  .940  24  41  12  .774  7  0 

 

Category Leaders

 

Batting avg 
1.  Waipahu, HI   .379     
2.  San Mateo, CA   .366     
3.  Tucson, AZ   .356     
4.  Boulder, CO   .340     
5.  Albuquerque, NM   .320     
Slugging pct 
1.  Tucson, AZ   .517     
2.  San Mateo, CA   .500     
3.  Las Vegas, NV   .478     
4.  Waipahu, HI   .443     
5.  Fort Collins, CO   .437     
On base pct 
1.  Waipahu, HI   .434     
2.  San Mateo, CA   .427     
3.  Boulder, CO   .426     
4.  Tucson, AZ   .419     
5.  Las Vegas, NV   .395     
Runs scored 
1.  San Mateo, CA   57     
2.  Tucson, AZ   39     
3.  Waipahu, HI   38     
4.  Boulder, CO   31     
5.  Fort Collins, CO   19     
Hits 
1.  San Mateo, CA   74     
2.  Tucson, AZ   64     
3.  Waipahu, HI   53     
4.  Boulder, CO   50     
5.  Fort Collins, CO   37     
Runs batted in 
1.  San Mateo, CA   54     
2.  Tucson, AZ   36     
3.  Waipahu, HI   35     
4.  Boulder, CO   28     
5.  Fort Collins, CO   16     
Doubles 
1.  Tucson, AZ   14     
2.  San Mateo, CA   13     
3.  Boulder, CO   8     
4.  Las Vegas, NV   7     
5.  2 tied at ...  6     
Triples 
1.  San Mateo, CA   1     
  Albuquerque, NM   1     
  Boulder, CO   1     
  Layton, UT   1     
  
Home runs 
1.  Tucson, AZ   5     
2.  San Mateo, CA   4     
3.  Fort Collins, CO   3     
4.  Las Vegas, NV   2     
5.  4 tied at ...  1     
Total bases 
1.  San Mateo, CA   101     
2.  Tucson, AZ   93     
3.  Boulder, CO   63     
4.  Waipahu, HI   62     
5.  Fort Collins, CO   52     
Total plate appearances 
1.  San Mateo, CA   238     
2.  Tucson, AZ   205     
3.  Boulder, CO   169     
4.  Waipahu, HI   163     
5.  Fort Collins, CO   136     
At bats 
1.  San Mateo, CA   202     
2.  Tucson, AZ   180     
3.  Boulder, CO   147     
4.  Waipahu, HI   140     
5.  Fort Collins, CO   119     
Walks 
1.  San Mateo, CA   21     
2.  Boulder, CO   19     
3.  Tucson, AZ   17     
4.  Waipahu, HI   14     
5.  Fort Collins, CO   11     
Hit by pitch 
1.  San Mateo, CA   5     
  Fort Collins, CO   5     
3.  Tucson, AZ   4     
  Albuquerque, NM   4     
5.  3 tied at ...  3     
Strikeouts 
1.  Boulder, CO   26     
2.  Layton, UT   21     
  Tucson, AZ   21     
  San Mateo, CA   21     
5.  Waipahu, HI   20     
Sac bunts 
1.  San Mateo, CA   4     
  Waipahu, HI   4     
3.  Tucson, AZ   2     
4.  Layton, UT   1     
  Las Vegas, NV   1     
Sac flies 
1.  San Mateo, CA   6     
2.  Waipahu, HI   3     
3.  Tucson, AZ   2     
4.  Fort Collins, CO   1     
  
Stolen bases 
1.  San Mateo, CA   17     
2.  Tucson, AZ   9     
3.  Fort Collins, CO   5     
  Las Vegas, NV   5     
5.  Layton, UT   3     
Caught stealing 
1.  Tucson, AZ   4     
2.  San Mateo, CA   2     
  Las Vegas, NV   2     
  Fort Collins, CO   2     
5.  2 tied at ...  1     
Steal attempts 
1.  San Mateo, CA   19     
2.  Tucson, AZ   13     
3.  Fort Collins, CO   7     
  Las Vegas, NV   7     
5.  Layton, UT   4     
Grounded into DP 
None 
  
  
  
  

Earned run avg 
1.  Tucson, AZ   4.06     
2.  Layton, UT   4.24     
3.  San Mateo, CA   5.02     
4.  Fort Collins, CO   5.54     
5.  Las Vegas, NV   5.94     
Opposing bat avg 
1.  Las Vegas, NV   .231     
2.  San Mateo, CA   .315     
3.  Tucson, AZ   .317     
4.  Layton, UT   .338     
5.  Boulder, CO   .342     
Innings pitched 
1.  Tucson, AZ   44.1     
2.  San Mateo, CA   43.0     
3.  Boulder, CO   31.0     
  Waipahu, HI   31.0     
5.  Fort Collins, CO   26.0     
Batters struck out 
1.  San Mateo, CA   33     
2.  Tucson, AZ   31     
3.  Waipahu, HI   21     
4.  Boulder, CO   20     
5.  Albuquerque, NM   19     
Batters SO out looking 
1.  San Mateo, CA   1     
  
  
  
  
Wins 
1.  San Mateo, CA   5     
2.  Tucson, AZ   3     
3.  Boulder, CO   2     
  Waipahu, HI   2     
5.  2 tied at ...  1     
Losses 
1.  7 tied at ...  2     
  
  
  
  
Saves 
1.  Waipahu, HI   1     
  San Mateo, CA   1     
  
  
  
Runners picked off 
1.  Fort Collins, CO   2     
2.  Tucson, AZ   1     
  Albuquerque, NM   1     
  Waipahu, HI   1     
  San Mateo, CA   1     
Sac bunts allowed 
1.  Tucson, AZ   6     
2.  Waipahu, HI   2     
3.  4 tied at ...  1     
  
  
Sac flies allowed 
1.  Tucson, AZ   3     
  Layton, UT   3     
3.  Waipahu, HI   2     
  San Mateo, CA   2     
5.  2 tied at ...  1     
Hits allowed 
1.  Las Vegas, NV   15     
2.  Layton, UT   24     
3.  Fort Collins, CO   38     
4.  Albuquerque, NM   42     
5.  Boulder, CO   50     
Runs allowed 
1.  Layton, UT   11     
2.  Las Vegas, NV   14     
3.  Fort Collins, CO   21     
4.  Albuquerque, NM   26     
5.  2 tied at ...  28     
Earned runs allowed 
1.  Layton, UT   8     
2.  Las Vegas, NV   11     
3.  Fort Collins, CO   16     
4.  Albuquerque, NM   18     
5.  Tucson, AZ   20     
Walks allowed 
1.  Layton, UT   4     
2.  Albuquerque, NM   8     
3.  Fort Collins, CO   9     
4.  Las Vegas, NV   10     
5.  Tucson, AZ   13     
Doubles allowed 
1.  Las Vegas, NV   1     
2.  Layton, UT   3     
3.  Albuquerque, NM   6     
4.  Fort Collins, CO   7     
  Tucson, AZ   7     
Triples allowed 
1.  Las Vegas, NV   0     
  Layton, UT   0     
  Albuquerque, NM   0     
  Boulder, CO   0     
  Waipahu, HI   0     
Home runs allowed 
1.  Boulder, CO   1     
  Layton, UT   1     
  Albuquerque, NM   1     
4.  5 tied at ...  3     
  
Wild pitches 
1.  Tucson, AZ   4     
  Albuquerque, NM   4     
3.  Las Vegas, NV   3     
  Waipahu, HI   3     
  Boulder, CO   3     
Balks 
1.  Waipahu, HI   1     
  Albuquerque, NM   1     
  
  
  
Hit batters 
1.  Albuquerque, NM   6     
2.  San Mateo, CA   5     
  Layton, UT   5     
4.  Tucson, AZ   4     
  Boulder, CO   4     
Intentional BB allowed 
1.  Tucson, AZ   2     
2.  San Mateo, CA   1     
  
  
  

Fielding pct 
1.  San Mateo, CA   .978     
2.  Waipahu, HI   .955     
3.  Layton, UT   .944     
4.  Las Vegas, NV   .939     
5.  Tucson, AZ   .938     
Chances 
1.  Tucson, AZ   193     
2.  San Mateo, CA   179     
3.  Boulder, CO   136     
4.  Waipahu, HI   133     
5.  Fort Collins, CO   120     
Putouts 
1.  Tucson, AZ   133     
2.  San Mateo, CA   129     
3.  Waipahu, HI   93     
  Boulder, CO   93     
5.  Fort Collins, CO   78     
Assists 
1.  Tucson, AZ   48     
2.  San Mateo, CA   46     
3.  Waipahu, HI   34     
  Fort Collins, CO   34     
5.  Boulder, CO   31     
Errors 
1.  Tucson, AZ   12     
  Boulder, CO   12     
3.  Albuquerque, NM   11     
4.  Fort Collins, CO   8     
5.  Waipahu, HI   6     
Fielding double plays 
1.  Tucson, AZ   6     
2.  Fort Collins, CO   4     
  San Mateo, CA   4     
4.  Albuquerque, NM   3     
  Waipahu, HI   3     
Stolen bases against 
1.  Boulder, CO   8     
  Fort Collins, CO   8     
3.  Layton, UT   7     
4.  Waipahu, HI   6     
5.  San Mateo, CA   5     
Caught stealing by 
1.  Albuquerque, NM   3     
  Fort Collins, CO   3     
3.  Tucson, AZ   2     
4.  4 tied at ...  1     
  
Steal attempts against 
1.  Fort Collins, CO   11     
2.  Boulder, CO   9     
3.  Waipahu, HI   7     
  Layton, UT   7     
  Albuquerque, NM   7     
Passed balls 
1.  Las Vegas, NV   2     
2.  5 tied at ...  1     
  
  
  
Catchers interference 
None