American Legion Baseball

Team Statistics

 

Overall Statistics

 

Team   avg  G  ab  r  h  2b  3b  hr  rbi  tb  slg%  bb  hbp  so  gdp  ob%  sf  sh  sb-att  po  a  e  fld% 
Omaha, NE   .335  8  281  65  94  23  3  7  57  144  .512  41  15  30  2  .436  7  6  3-3  201  88  13  .957 
Kennewick, WA   .333  8  288  73  96  18  3  2  62  126  .438  35  10  29  5  .418  4  1  13-16  189  61  8  .969 
San Mateo, CA   .326  9  340  78  111  19  1  6  73  150  .441  34  10  42  2  .396  7  6  25-28  237  100  12  .966 
Salisbury, NC   .309  10  363  77  112  19  1  0  68  133  .366  60  22  52  8  .425  12  4  18-24  276  113  12  .970 
Cumberland, RI   .308  8  273  46  84  12  1  0  42  98  .359  38  16  37  5  .418  3  8  3-6  213  77  19  .939 
Leesburg, VA   .282  8  266  45  75  6  0  0  32  81  .305  45  6  51  7  .395  2  10  14-17  210  81  25  .921 
Texarkana, AR   .275  10  353  51  97  13  4  3  40  127  .360  37  6  55  0  .351  3  6  15-21  279  110  22  .946 
Rockport, IN   .247  9  316  58  78  13  1  0  51  93  .294  46  10  48  4  .354  6  5  3-3  249  105  10  .973 
Totals   .301  70  2480  493  747  123  14  18  425  952  .384  336  95  344  33  .399  44  46  94-118  1854  735  121  .955 

CI - IN 1, AR 1, CA 1.

(All games Sorted by Earned run avg)

Team   era  w-l  g  cg  sho  sv  ip  h  r  er  bb  so  2b  3b  hr  ab  b/avg  wp  hbp  bk  sfa  sha 
Salisbury, NC   2.35  8-2  10  0  1/1  2  92.0  78  32  24  32  48  12  0  1  346  .225  6  4  0  1  2 
Texarkana, AR   2.71  8-2  10  1  1/1  4  93.0  91  40  28  38  56  17  0  2  353  .258  12  10  0  3  3 
Omaha, NE   2.82  6-2  8  1  2/2  1  67.0  62  24  21  27  40  8  0  0  250  .248  6  5  1  2  7 
Cumberland, RI   3.30  5-3  8  0  1/1  2  71.0  70  43  26  34  43  9  2  1  279  .251  9  9  0  4  5 
Rockport, IN   3.58  8-1  9  0  0/0  6  83.0  85  41  33  36  34  9  0  3  319  .266  16  11  5  2  4 
San Mateo, CA   4.22  8-1  9  0  1/1  2  79.0  100  47  37  30  49  14  2  4  314  .318  6  17  0  6  3 
Leesburg, VA   4.76  4-4  8  1  0/0  2  70.0  89  54  37  30  40  11  1  1  288  .309  11  7  1  5  8 
Kennewick, WA   6.43  4-4  8  2  1/1  0  63.0  72  59  45  48  59  16  1  4  253  .285  18  15  1  4  8 
Totals   3.66  51-19  70  5  7/7  19  618.0  647  340  251  275  369  96  6  16  2402  .269  84  78  8  27  40 

PB - AR 3, WA 2, NE 1. Pickoffs - NE 4, NC 3, VA 2, CA 2, IN 1, AR 1.

(All games Sorted by Fielding pct)

Team   c  po  a  e  fld%  dp  sba  csb  sba%  pb  ci 
Rockport, IN   364  249  105  10  .973  8  8  3  .727  0  1 
Salisbury, NC   401  276  113  12  .970  9  5  3  .625  0  0 
Kennewick, WA   258  189  61  8  .969  1  1  0  1.000  2  0 
San Mateo, CA   349  237  100  12  .966  9  9  4  .692  0  1 
Omaha, NE   302  201  88  13  .957  7  2  1  .667  1  0 
Texarkana, AR   411  279  110  22  .946  18  5  2  .714  3  1 
Cumberland, RI   309  213  77  19  .939  8  11  1  .917  0  0 
Leesburg, VA   316  210  81  25  .921  6  12  5  .706  0  0 
Totals   2710  1854  735  121  .955  66  53  19  .736  6  3 

 

Category Leaders

 

Batting avg 
1.  Omaha, NE   .335     
2.  Kennewick, WA   .333     
3.  San Mateo, CA   .326     
4.  Salisbury, NC   .309     
5.  Cumberland, RI   .308     
Slugging pct 
1.  Omaha, NE   .512     
2.  San Mateo, CA   .441     
3.  Kennewick, WA   .438     
4.  Salisbury, NC   .366     
5.  Texarkana, AR   .360     
On base pct 
1.  Omaha, NE   .436     
2.  Salisbury, NC   .425     
3.  Kennewick, WA   .418     
4.  Cumberland, RI   .418     
5.  San Mateo, CA   .396     
Runs scored 
1.  San Mateo, CA   78     
2.  Salisbury, NC   77     
3.  Kennewick, WA   73     
4.  Omaha, NE   65     
5.  Rockport, IN   58     
Hits 
1.  Salisbury, NC   112     
2.  San Mateo, CA   111     
3.  Texarkana, AR   97     
4.  Kennewick, WA   96     
5.  Omaha, NE   94     
Runs batted in 
1.  San Mateo, CA   73     
2.  Salisbury, NC   68     
3.  Kennewick, WA   62     
4.  Omaha, NE   57     
5.  Rockport, IN   51     
Doubles 
1.  Omaha, NE   23     
2.  San Mateo, CA   19     
  Salisbury, NC   19     
4.  Kennewick, WA   18     
5.  2 tied at ...  13     
Triples 
1.  Texarkana, AR   4     
2.  Kennewick, WA   3     
  Omaha, NE   3     
4.  4 tied at ...  1     
  
Home runs 
1.  Omaha, NE   7     
2.  San Mateo, CA   6     
3.  Texarkana, AR   3     
4.  Kennewick, WA   2     
  
Total bases 
1.  San Mateo, CA   150     
2.  Omaha, NE   144     
3.  Salisbury, NC   133     
4.  Texarkana, AR   127     
5.  Kennewick, WA   126     
Total plate appearances 
1.  Salisbury, NC   461     
2.  Texarkana, AR   406     
3.  San Mateo, CA   397     
4.  Rockport, IN   385     
5.  Omaha, NE   350     
At bats 
1.  Salisbury, NC   363     
2.  Texarkana, AR   353     
3.  San Mateo, CA   340     
4.  Rockport, IN   316     
5.  Kennewick, WA   288     
Walks 
1.  Salisbury, NC   60     
2.  Rockport, IN   46     
3.  Leesburg, VA   45     
4.  Omaha, NE   41     
5.  Cumberland, RI   38     
Hit by pitch 
1.  Salisbury, NC   22     
2.  Cumberland, RI   16     
3.  Omaha, NE   15     
4.  3 tied at ...  10     
  
Strikeouts 
1.  Texarkana, AR   55     
2.  Salisbury, NC   52     
3.  Leesburg, VA   51     
4.  Rockport, IN   48     
5.  San Mateo, CA   42     
Sac bunts 
1.  Leesburg, VA   10     
2.  Cumberland, RI   8     
3.  San Mateo, CA   6     
  Omaha, NE   6     
  Texarkana, AR   6     
Sac flies 
1.  Salisbury, NC   12     
2.  Omaha, NE   7     
  San Mateo, CA   7     
4.  Rockport, IN   6     
5.  Kennewick, WA   4     
Stolen bases 
1.  San Mateo, CA   25     
2.  Salisbury, NC   18     
3.  Texarkana, AR   15     
4.  Leesburg, VA   14     
5.  Kennewick, WA   13     
Caught stealing 
1.  Salisbury, NC   6     
  Texarkana, AR   6     
3.  4 tied at ...  3     
  
  
Steal attempts 
1.  San Mateo, CA   28     
2.  Salisbury, NC   24     
3.  Texarkana, AR   21     
4.  Leesburg, VA   17     
5.  Kennewick, WA   16     
Grounded into DP 
1.  Salisbury, NC   8     
2.  Leesburg, VA   7     
3.  Cumberland, RI   5     
  Kennewick, WA   5     
5.  Rockport, IN   4     

Earned run avg 
1.  Salisbury, NC   2.35     
2.  Texarkana, AR   2.71     
3.  Omaha, NE   2.82     
4.  Cumberland, RI   3.30     
5.  Rockport, IN   3.58     
Opposing bat avg 
1.  Salisbury, NC   .225     
2.  Omaha, NE   .248     
3.  Cumberland, RI   .251     
4.  Texarkana, AR   .258     
5.  Rockport, IN   .266     
Innings pitched 
1.  Texarkana, AR   93.0     
2.  Salisbury, NC   92.0     
3.  Rockport, IN   83.0     
4.  San Mateo, CA   79.0     
5.  Cumberland, RI   71.0     
Batters struck out 
1.  Kennewick, WA   59     
2.  Texarkana, AR   56     
3.  San Mateo, CA   49     
4.  Salisbury, NC   48     
5.  Cumberland, RI   43     
Batters SO out looking 
1.  Texarkana, AR   28     
2.  Salisbury, NC   20     
3.  Omaha, NE   17     
4.  Kennewick, WA   15     
5.  2 tied at ...  14     
Wins 
1.  San Mateo, CA   8     
  Rockport, IN   8     
  Salisbury, NC   8     
  Texarkana, AR   8     
5.  Omaha, NE   6     
Losses 
1.  Leesburg, VA   4     
  Kennewick, WA   4     
3.  Cumberland, RI   3     
4.  3 tied at ...  2     
  
Saves 
1.  Rockport, IN   6     
2.  Texarkana, AR   4     
3.  4 tied at ...  2     
  
  
Runners picked off 
1.  Omaha, NE   4     
2.  Salisbury, NC   3     
3.  San Mateo, CA   2     
  Leesburg, VA   2     
5.  2 tied at ...  1     
Sac bunts allowed 
1.  Leesburg, VA   8     
  Kennewick, WA   8     
3.  Omaha, NE   7     
4.  Cumberland, RI   5     
5.  Rockport, IN   4     
Sac flies allowed 
1.  San Mateo, CA   6     
2.  Leesburg, VA   5     
3.  Cumberland, RI   4     
  Kennewick, WA   4     
5.  Texarkana, AR   3     
Hits allowed 
1.  Omaha, NE   62     
2.  Cumberland, RI   70     
3.  Kennewick, WA   72     
4.  Salisbury, NC   78     
5.  Rockport, IN   85     
Runs allowed 
1.  Omaha, NE   24     
2.  Salisbury, NC   32     
3.  Texarkana, AR   40     
4.  Rockport, IN   41     
5.  Cumberland, RI   43     
Earned runs allowed 
1.  Omaha, NE   21     
2.  Salisbury, NC   24     
3.  Cumberland, RI   26     
4.  Texarkana, AR   28     
5.  Rockport, IN   33     
Walks allowed 
1.  Omaha, NE   27     
2.  San Mateo, CA   30     
  Leesburg, VA   30     
4.  Salisbury, NC   32     
5.  Cumberland, RI   34     
Doubles allowed 
1.  Omaha, NE   8     
2.  Rockport, IN   9     
  Cumberland, RI   9     
4.  Leesburg, VA   11     
5.  Salisbury, NC   12     
Triples allowed 
1.  Omaha, NE   0     
  Rockport, IN   0     
  Texarkana, AR   0     
  Salisbury, NC   0     
5.  2 tied at ...  1     
Home runs allowed 
1.  Omaha, NE   0     
2.  Salisbury, NC   1     
  Cumberland, RI   1     
  Leesburg, VA   1     
5.  Texarkana, AR   2     
Wild pitches 
1.  Kennewick, WA   18     
2.  Rockport, IN   16     
3.  Texarkana, AR   12     
4.  Leesburg, VA   11     
5.  Cumberland, RI   9     
Balks 
1.  Rockport, IN   5     
2.  Omaha, NE   1     
  Leesburg, VA   1     
  Kennewick, WA   1     
  
Hit batters 
1.  San Mateo, CA   17     
2.  Kennewick, WA   15     
3.  Rockport, IN   11     
4.  Texarkana, AR   10     
5.  Cumberland, RI   9     
Intentional BB allowed 
1.  Texarkana, AR   3     
2.  Salisbury, NC   1     
  Cumberland, RI   1     
  San Mateo, CA   1     
  

Fielding pct 
1.  Rockport, IN   .973     
2.  Salisbury, NC   .970     
3.  Kennewick, WA   .969     
4.  San Mateo, CA   .966     
5.  Omaha, NE   .957     
Chances 
1.  Texarkana, AR   411     
2.  Salisbury, NC   401     
3.  Rockport, IN   364     
4.  San Mateo, CA   349     
5.  Leesburg, VA   316     
Putouts 
1.  Texarkana, AR   279     
2.  Salisbury, NC   276     
3.  Rockport, IN   249     
4.  San Mateo, CA   237     
5.  Cumberland, RI   213     
Assists 
1.  Salisbury, NC   113     
2.  Texarkana, AR   110     
3.  Rockport, IN   105     
4.  San Mateo, CA   100     
5.  Omaha, NE   88     
Errors 
1.  Leesburg, VA   25     
2.  Texarkana, AR   22     
3.  Cumberland, RI   19     
4.  Omaha, NE   13     
5.  2 tied at ...  12     
Fielding double plays 
1.  Texarkana, AR   18     
2.  San Mateo, CA   9     
  Salisbury, NC   9     
4.  Cumberland, RI   8     
  Rockport, IN   8     
Stolen bases against 
1.  Leesburg, VA   12     
2.  Cumberland, RI   11     
3.  San Mateo, CA   9     
4.  Rockport, IN   8     
5.  2 tied at ...  5     
Caught stealing by 
1.  Leesburg, VA   5     
2.  San Mateo, CA   4     
3.  Rockport, IN   3     
  Salisbury, NC   3     
5.  Texarkana, AR   2     
Steal attempts against 
1.  Leesburg, VA   17     
2.  San Mateo, CA   13     
3.  Cumberland, RI   12     
4.  Rockport, IN   11     
5.  Salisbury, NC   8     
Passed balls 
1.  Texarkana, AR   3     
2.  Kennewick, WA   2     
3.  Omaha, NE   1     
  
  
Catchers interference 
1.  San Mateo, CA   1     
  Texarkana, AR   1     
  Rockport, IN   1